黑丝 探花 白藏阁优秀联、评比粹（六）
高 适
图片
乱伦qvod第又名：兰台
旗亭余歌管零落，碛路乍霜风诡秘，三万里吟鞍戎幕，谁怜画策那时，暗生白首；
未忍问谪仙羁况，差可供野老酒钱，四十年离合参商，一叹临歧尔后，各染缁尘。
点评：“旗亭”为高适、王之涣、王昌龄斗诗之事，原演义家言但亦不妨用之，可见高适诗才。由诗才转官吏，作家先用“零落”铺垫，然后下一“乍”，趁势而成。高适晚年虽权贵，但作家只取其不遇时言之，便见波折之妙。下联言李白、杜甫事，众东说念主对高适不助李白颇有微词，作家避重逐轻下“未忍问”三字，是情面也，而收结于“各染缁尘”更觉余味悠长。此联善用曲笔，情韵连绵，谓之“贼胆心虚”是也。
第二名：之乎者也
襄庙算知其谋，戍边域见其勇，雄篇寄壮怀，谁说念东说念主困贫家、天拘大器；
世难则披肝胆，功成犹惜羽毛，抚绶嗟秋意，何时再游魏郡、一醉梁园？
点评：上联的高适才兼文武，作家见其谋其勇复见其诗，乃知骁雄不久于草野也。下联则是很复杂的表述，所谓“高处不堪寒”，天然高适功成名就，而其最为放旷恣肆之时，大概是夙昔吟游之乐？作家笔下的高适偶而是信得过的高适，但却是作家心目中高安妥有的样式。全联抑扬有秩，两起两结齐见功力，为中间五字转承略显仓促。
第三：半秒鱼记
李谪仙误以轻薄，杜工部耽诸忧愤，独我公久抱琴心，磨四十年肝胆，终承祖考，来扶危局；
入则预藩王不得志，出能平家国烽烟，拨蓬草横催剑气，教八百里边域，即灿诗文，亦勒勋名。
点评：上联从李杜之性格发端，一“轻薄”一“忧愤”，对比高适之练达可见矣。作家并不搁笔于此，而是给了高适的练达一个合理的原因——承祖考、扶危局，作风便不寻常。下联两起句高度笼统高适之功业，而高适并非仅有武将的一面，相似以诗名于后世，于是又用“灿诗文”加以点缀。联语包容广大，但似有井然有序之嫌，收束显得直白而寡淡了些。
秋风楼
图片
第又名：梅溪布衣
汉祀秋风，宋铭后土，隔三千年烟雨重看，代有著述歌草木；
不伤其燹，不问其荣，纵一万里海潮来去，谁分涕泪吊虫沙。
点评：汉武帝有《秋风辞》，宋真宗作《汾阴二圣配飨铭》，在秋风楼数千年历史中，作家拈出一“祀”一“铭”，可谓多礼。下联写秋风楼屡遭焚毁、又兴重建之事，然后推开一笔，以悲悯之语为收结。全联气味流转、文辞雅健，两结俱过剩味。不外就情愫附着而言，上联“草木”似无下降，下联则嫌疏导太快，未得圆融。
第二名：画梁燕
拂石识慈晖，想兰棹长河，箫饱读声中秋日晚；
凭栏怀圣德，看荻花野岸，楼台影里暮云多。
点评：秋风楼在后土祠旁，故起句从“慈晖”落笔，又由“慈晖”衍出“秋日”，中间用《秋风辞》之意向邻接，如见“箫饱读鸣兮发棹歌”之语。下联以“圣德”扣秋风楼，千载之间，兴一火更迭，摇身一变，不可胜数。作家不发主不雅批驳，只用“暮云多”三字委用大批感触。此联莫得太多翻新的立意和抒发，但是在各式争奇斗险的作品之中，能有一副典雅的传统春联，也能让东说念主面庞一新。
第三名：不悔
非君王无此制，赖碑石有其名，历千万劫余，来东说念主谁解秋风赋；
凌霄汉以望秦，耸百寻而瞻鲁，待一层更上，落日还看逝水东。
点评：上联以辩论起，语特强大，足见规模。下联就秋风楼地势而言，一曰“望秦”、一曰“瞻鲁”，此处本是寻常写法，但作家能以文字增其风格。两结以景语蕴情，饶过剩味，但仍嫌寡淡了些，未能翻出新意。此联对仗不错再磋商，比如“百寻”对“霄汉”、“一层”对“千万”等处，应该不错用更好的惩办措施。
中秋月
图片
第又名：真卤水鸭头
惟我独怜山水瘦；
与谁一话古今寒。
点评：当今春联的审好意思有两种极点趋势，一种认为春联应该凝练，越写越长是违抗传统、堆砌词汇的作念法，另一种认为长联有助于铺排、抑扬，反而短联无法代表创作家的信得过水准。我对这两种不雅点齐握保寄望见，多看古东说念主的作品即可知说念，长联、短联各有审好意思和行文时刻，从某种流程而言，其互异不亚于诗中的律诗和绝句。一见长联就以为啰嗦痴肥，一见短联就以为微不足道，这齐是二极管的立场，实不可取。以此联而论，不着一月字，而能代月立言，不着文字于状态，而能得骨瘦神寒之旨，是谓佳作。
第二名：铃儿
多情东说念主常作痴情想，向茫茫地面，皎皎当空，怜其一昔如环，不辞贫困朝朝玦；
天上境合宜陌上香，觅桂影婆娑，阆风渺茫，念我平生有憾，犹恐光华夕夕流。
点评：上联从“情”字登程，一叠一叹，温婉动东说念主。望月则生情，“茫茫”者盛大盛大，“皎皎”者取凝于少量。然后从月的形象生发，以“环”与“玦”对比，使东说念主惊叹情之深挚与坚强。此种写法，颇觉动东说念主，似不甚常见。下联则以“天上”与“陌上”带出，天上蟾光、东说念主间花影，遥遥相应，故有流光易逝之感。此联中间两个分句略依稀，上联“环”“玦”的用法天然新颖，但行文是否合理也需商议，下联“平生有憾”句也觉太露。不外即使如斯，联语中抒发的情韵，仍然能够充盈流转。
第三名：小田
潮幻灭垂汀上，漏残犹挂树梢，感东说念主间契阔诀别，故欣时许以圆，悲处示以缺；
清泠与吾心倾，静寂与吾神合，望天空澄明浩淼，欲叩东坡之问，赴太白之邀。
点评：上联从月的形象登程，援用诗中的常见预想，用“汀上”“树梢”对举，营造出悠远的情愫氛围。第三分句平直转写东说念主间之情，一“欣”一“悲”、一“圆”一“缺”，使东说念主心生惊叹。下联则由共通之情，转写稿家个东说念主之情，见月则神念念翩翩，欲追踵古东说念主。此联的手法很熟谙，句法的使用能够增多全联的气味和抑扬之感。但具体到抒发层面，上联未能翻出新意，下联后半段则弗成从起句处生发，最终落到“东坡”“太白”处也嫌太过依稀。
公交车
图片
第又名：纵容
不囿于始，不怠于终，去处匆忙，但循大路；
去者自去，来者自来，东西清醒，如是随缘。
点评：此联既似格言又似感怀，看起来与公交车并不有关，但细细品尝每句齐能扣合严实。上联写公交车的行驶，但用一“始”一“终”来抒发，便觉有深意，收句的“大路”亦然言外之意。下联转到行东说念主，似乎有一种无奈中的开畅，数语之间，自有丘壑。此联文辞雅正，说理而不没趣，唯收句对仗不够紧密。
第二名：凭栏独自
摆布也不外一隅，只卧者沉着，坐者岿然，久立者消沉，当家之间，便分了三六九诸等；
交游又何啻万象，看劳东说念主颓尔，旅东说念主莞尔，闲行东说念主豁尔，风尘此处，已窥遍寻常庶民家。
点评：此联对仗很有性情，比如上联三个“然”对下联三个“尔”，又如上结“三六九”对下结“寻常百”，可谓精妙。但联之佳处又不囿于对仗，数语之间便能写尽东说念主生百态，使读者顿生感触，而其文字减轻剖判，又让东说念主有会心之处。虽不正面写公交车，但作家秘密刻画，其意尽见。然上联“卧者沉着”似不够形象，此联若挪用至火车似乎更切。
第三名：小麦公主
曲折一滑迹；
浮千里万草根。
点评：五字之间自能包裹。上联写行东说念主曲折之态，“一”字只用尤见其妙。下联小中见大，“浮千里”者，既言东说念主海之浮千里，又言世事之浮千里，公交车之形象跃然笔端，“草根”一语更见喟叹。短联不易作，需字字见功夫，何况真金不怕火字、真金不怕火句、真金不怕火意之法，亦与中长联有异。此联第三字以“行”对“草”，颇特意趣，不知作家是刻意为之否？
长 城
图片
第又名：兰台
或曰华夏障蔽，或嗤地面疮痍，两千载功秦罪秦，岿然对风雨尘沙，何妨纵容以视；
磨其石非贵爵，垒其砖岂帝胄，廿八朝治世浊世，谁与消黎元役瘼，尔后取次来游？
点评：对于长城的功与过、利与弊，几千年来众说纷纭，作家则站在更高的角度，将这些辩论推开一笔，从长城自己登程，一个“岿然”、一个“纵容”，自有姿态。转到下联，作家的立场如故抒发得很显然，两个起句和随后的“黎元役瘼”齐是对的贵爵帝胄的批判，但是作家又不想将笔调用得太重成了纯辩论的作品，是以临了收结于“取次来游”，不管行文的档次如故情愫的委用齐丰富起来。此联条理清醒，但是下联仍然有赘语和转换过急的问题。
第二名：过河小马
兵器比徭役如何，想血肉沃高台，清时浊世元无异，凭谁说兴庶民苦，一火庶民苦；
故垒岂快意辛苦，指烟云浮蜃景，法老秦王总不孤，扼腕看中国娴雅，异邦娴雅。
点评：上联似乎是在为长城立言，不雅其语调难免太过惨酷，关联词“兴庶民苦，一火庶民苦”一语又见悲悯之情。下联由今视昔，不管如何慎重的诞生齐已失去它当初的意旨，但是带给彼时难民的疮害却是血淋淋的存在。作家将金字塔拿来对比，“扼腕”两字见其千里痛和无奈。回头再看则知，作家并非惨酷，而是以一种故作平淡的语调来反衬这份千里痛和无奈。全联斗胆尝试使用半口语的行文时刻，但合座来看如故有些杂糅，又如“法老秦王总不孤”之处，笔力也不够苍劲。
第三名：凭心静气
或是君王地图间龙爪勾划，乃见二千年戎马征夫，舍骨血躯，筑烽烟堞；
未愁夷贼边城外狼心窥觑，但凭一万里墙垣固垒，照冷清月，卫安晏家。
点评：两起有强大之气，上起犹如异峰突起，直插云表，颇见耸峙之势。筑长城天然劳民伤财，然其历史上的业绩也确凿退却忽视，作家以“骨血躯”“烽烟堞”对举，情愫酝酿是比拟到位的。下聚合着上联的抒发不时深入，将时分和空间不断拉伸——“照冷清月”有一种臆想和悲凉，“卫安晏家”又回到上联的立论来抒发我方的立场。
韦应物祠
图片
第又名：兰台
先永叔而领滁州，前乐天而谪江州，又官苏州卒读苏州以待其后梦得，到他日榇返长安，留此香火灵祠，足徵鸿迹；
郎曹事则游侠传，勤政治则廉吏传，更儒东说念主传文东说念主传合诸五百诗存，若果欤神归彭泽，可寻春潮野渡，闲听鹂鸣？
点评：此联颇见作家行文之时刻。上联写韦应物宦迹所经，又以欧阳修、白居易等东说念主作衬，则韦应物祠又多了几分东说念主文意蕴。下联叙韦应物生平，兼有游侠、廉吏、儒东说念主几重身份，收句又引出陶渊明，写其山水隐逸之情，条理清醒，章法谨严。如若仔细分析的话，上联似有金安清题苏轼祠的影子，下联亦似有薛时雨挽何栻联的影子，这是一种很秘密的效法，但是相较先哲依然显得略有一些复杂，下联收句虽然化自韦应物诗句，但也以为难以稳稳收束全联。
第二名：凭栏独自
此间有刘郎英气、白老诗情，并黯黯独眠东说念主，高风正合留名姓；
那边无卿士雄图、使君宦辙，问熙熙肉食者，夤夜可曾愧俸钱？
点评：白居易、刘禹锡均甚为崇尚韦应物，也均与苏州干系紧密，作家遂以此发端然后引出韦应物，收句大笔包揽。下联旁出一笔，所问之语由风物而及民生，更见深切。此联有几处不错商议：一者，韦应物可写之处颇多，但此联高低不出“春愁黯黯独成眠”“邑有流一火愧俸钱”一诗边界，是否太过固执；二者，两联起句似乎过于通俗，对随后的表述也枯竭生发；三者，全联的对仗应该也不错再加磋商。
第三名：雪之悠
耽书太学堂，于困境卜以新生，得到功名填宦海；
命笔滁州涧，至幽居拾之真趣，拈来诗酒慰风尘。
点评：韦应物早年为纨绔游侠，其后折节念书，作家对其这段资格用“耽书太学堂”表述，一口说念破。下联则就韦应物的诗歌审好意思取向而言，在一山一水之间闲适自得，既有“独怜幽草涧边生”的景色之幽，又见“欲握一瓢酒，远慰风雨夕”的文东说念主之趣。不外此联行文之间稍欠打磨，比如高低联中间分句的虚字用法齐觉失当，全联也过于偏重东说念主物形容，不像一副祠堂联了。
（点 评：金 锐）
本站仅提供存储工作，统统本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。